Comentarios de las consultas de mitad de período de la Estrategia 2030 de la FICR con la red de la FICR
A continuación, se muestra una parte del análisis que hemos realizado de las respuestas a nuestras encuestas y entrevistas para el proceso de revisión intermedia de la Estrategia 2030. Hasta ahora, más de 4,000 de ustedes han participado, compartiendo sus anhelos y preocupaciones para el mundo y cómo deberíamos responder como red. Este es un resumen preliminar de una de las tendencias que nos han mencionado; publicaremos más en los próximos meses a medida que recibamos más aportes de voluntarios, personal y líderes de la red de Sociedades Nacionales de la FICR Este artículo se presenta con el fin de explicarles parte de lo que hemos escuchado hasta ahora y de animar sus comentarios y contribuciones continuas. Pueden agregar sus opiniones aquí. Agradecemos su contribución para ayudar a nuestra red a planificar estratégicamente para el futuro.
Polarización
La preocupación por un mundo cada vez más polarizado ha surgido como el desafío más importante durante los primeros cinco años del período de la Estrategia que afecta el trabajo de las Sociedades Nacionales. Esto está afectando la capacidad de muchas Sociedades Nacionales para operar con neutralidad y mantener la independencia, pero también está catalizando nuevas amenazas. Los encuestados describen la polarización en muchos niveles, incluido el político, social, económico e internacional a nivel geopolítico, así como los impactos divisivos que fluyen dentro de la red de la FICR.
Sin embargo, algunos encuestados sostienen que, en medio de estas divisiones cada vez más profundas, un enfoque sólido basado en principios podría ayudarnos a liderar y proporcionar narrativas y acciones unificadoras alternativas;
«En nuestro mundo polarizado, la FICR y el CICR tienen un papel clave que desempeñar para encontrar y compartir ese mayor denominador común que trasciende todas las diferencias…»
Personal, Europa
Estado actual
Polarización política sigue siendo una preocupación cada vez mayor en muchos países y es un problema endémico profundamente arraigado en otros. En todo el mundo y en todos los sectores, existe la percepción de que la gente está adoptando posiciones cada vez más atrincheradas y que el espacio para el diálogo cívico y el compromiso se está erosionando o borrando.
El análisis de tendencias globales parece respaldar esto (1), a menudo apuntalado por divergencias basadas en valores y exacerbado por desinformación, sesgos algorítmicos en las plataformas digitales y oportunismo político. Esto ha puesto a algunas Sociedades Nacionales en una situación muy difícil;
«No existe una posición neutral, la sociedad te exige que tomes partido, incluso no tomar partido es visto como no neutral»
Líder de Sociedad Nacional, Asia Pacific
Paralelamente a esto, la polarización social está acelerando la desigualdad y profundizando la brecha entre quienes tienen riqueza, salud y acceso a oportunidades, y las comunidades cada vez más marginadas y excluidas en el otro extremo. Esto plantea desafíos importantes para la red a medida que aumenta la demanda de servicios humanitarios y aparecen nuevas vulnerabilidades, incluso cuando el respeto por los principios fundamentales parece disminuir.
Pero ésta no es una preocupación universal, como reconoció un dirigente:
“No todos los países están igualmente polarizados, por lo que el desafío es diferente para las distintas Sociedades Nacionales. Pero debemos tener claro que este es un desafío que todos enfrentamos y estar a la altura”.
Líder de Sociedad Nacional
A nivel mundial, muchos líderes están preocupados por lo que consideran un aumento de tensiones geopolíticas y una creciente división entre estados;
«Vivimos en un mundo muy complicado… las grandes transformaciones para las que tenemos que prepararnos son la polarización entre Oriente y Occidente o el Norte global y el Sur global, como quieran llamarlo».
Líder de Sociedad Nacional, MENA
Esta visión representa un cambio significativo con respecto a las consultas sobre la Estrategia 2030 celebradas en 2019, donde, si bien se reconoció la polarización, no era tan prominente. Se observa una amenaza más urgente a la vulnerabilidad y las necesidades humanitarias a nivel mundial, lo que incluye la creación del potencial de conflictos más amplios, pero también, lo que es más importante, impide la capacidad de colaboración y unidad necesarias para abordar los principales desafíos globales.
Algunos señalaron que los principios humanitarios habían servido como respuesta a la inhumanidad de la guerra en el pasado y como intento de mediar y reducir el impacto de formas perniciosas de conflicto y violencia. Sin embargo, los encuestados parecen creer que hay menos espacio para esto en el contexto contemporáneo.
«Nuestra Sociedad Nacional tiene que encontrar la manera de conseguir que el Gobierno confíe y se comprometa financieramente con nuestro rumbo sin obstaculizar nuestros principios fundamentales».
Personal, África Occidental
Dentro de la red de la FICR, la polarización institucional parece ser un tema de discusión para algunos líderes, que a menudo se forman en líneas similares a las divisiones geopolíticas más amplias que se están experimentando, con un debate sobre la amenaza a nuestros principios fundamentales y nuestra capacidad de actuar, pero también causando preocupaciones por la unidad en la red en un momento en el que es esencial.
“Se supone que es una Sociedad Nacional, un voto, es democrático, pero hay grupos y estructuras creadas que socavan eso, las Sociedades Nacionales más poderosas y ricas tienen más voz y se vuelve más ‘occidentales’”.
Secretario General, Región de África.
Future priorities
Para los líderes de todas las Sociedades Nacionales consultadas, afrontar estos desafíos significa garantizar que los principios humanitarios se respeten de manera que fomenten la confianza y la resiliencia, incluso en medio de divisiones sociales.
Sin embargo, los encuestados han sugerido que anticipar y adaptarse a la polarización social requiere un enfoque más estratégico que el que se ha visto hasta la fecha. Existe una disparidad notable entre la rápida evolución de la polarización y la aplicación relativamente estática de los principios humanitarios:
«El liderazgo histórico del Movimiento en respuestas basadas en principios puede allanar el camino para la reconciliación social en medio de divisiones cada vez más profundas. Pero tenemos que ser más valientes de lo que hemos sido en los últimos años. Parece que estamos utilizando los principios menos como una herramienta para el cambio y más como un espacio al que nos retiramos”.
Líder, Europa
Abordar esta disparidad plantea una serie de cuestiones estratégicas críticas que se plantearon en mesas redondas con altos líderes:
- Sensibilidad y conciencia: ¿Cómo podemos nosotros, como organizaciones humanitarias, mejorar nuestra sensibilidad y conciencia sobre las cambiantes tendencias de polarización social?
- Estrategias proactivas: ¿Qué medidas proactivas se pueden implementar para abordar eficazmente la polarización emergente, incluso dentro de nuestra propia red?
- Enfoque de participación: ¿Deberían las estrategias inclinarse hacia un enfoque cauteloso, absteniéndose de una postura pública para mitigar los riesgos, o deberían adoptar un papel más proactivo para involucrar y mediar en las diferencias?
«El desafío no consiste sólo en reconocer la polarización, sino en utilizar activamente nuestros principios para superar las divisiones y generar consenso. Tenemos que ir más allá de nuestras zonas de confort para lograrlo». ”
Responsable de Abogacía, África
Cómo se verá el éxito en 2030
“«En tiempos de mayor polarización, los principios nos sirven como brújula para navegar a través de aguas turbulentas con integridad y confianza. Si no podemos hacer esto, nadie podrá». ”
Líder de comunicaciones, LAC
Se sugirió que la red podría enfocarse de cuatro maneras:
- Comunicación basada en principios: Utilizar principios humanitarios para fomentar el diálogo y el entendimiento entre divisiones polarizadas.
- Liderazgo de promoción: Adoptar una postura proactiva en la promoción de enfoques inclusivos y basados en principios para las cuestiones sociales.
- Educación humanitaria: Invertir en programas de educación infantil y juvenil que promuevan principios humanitarios.
Aprendiendo: Invertir en más oportunidades para que el personal y los líderes se reúnan y compartan experiencias sobre estos temas únicos, aprendan unos de otros y desarrollen enfoques colaborativos.